Главният съдия на Юта се изказва, докато републиканците се стремят да разширят Върховния съд на щата
СОЛТ ЛЕЙК СИТИ (АП) — Главният арбитър на Върховния съд на щата Юта предизвести законодателите да не се месят в правосъдната власт, до момента в който републиканците упорстваха да прибавят съдии към Върховния съд по време на годишната си 45-дневна сесия, която стартира във вторник.
Републиканските законодателни водачи и губернатор Спенсър Кокс споделиха, че поддържат предлагането за разширение на състава от петима съдии до седем, потвърждавайки, че това ще помогне за ускорение на вземането на решения. Правни специалисти споделят, че този ход може да има противоположен резултат и да сътвори рисков казус в миг на напрежение сред двата клона.
Този ход идва откакто съдилищата в Юта нанесоха на законодателите поредност от провали по отношение на рестриктивните мерки за абортите, транссексуалните спортисти и способността на законодателната власт да трансформира или анулира начинания, утвърдени от гласоподавателите. Законодателният орган също се готви да апелира решение за преразпределяне, което даде на демократите мощни шансове да получат едно от четирите места в Конгреса на Юта, държани от републиканците, в средата на изборите тази есен.
„ Моля вашето отчаяние от няколко резултата да не води до санкции за цялостен клон на държавното управление и, като допълнение, санкции за вашите гласоподаватели “, сподели основният арбитър Матю Дърант във вторник в годишното си послание към законодателите.
Върховният съд на щата не оспорва интегритета на законодателната власт в своите мнения, сподели той, като помоли законодателите за същата вежливост, когато оспорват правосъдни резултати.
Дурант сподели, че е прерогатив на законодателната власт да разшири Върховния съд, само че ги прикани да дадат приоритет на прибавянето на съдии към по-ниските съдилища, където потребността е по-голяма.
Кокс включи близо 2,8 милиона $ в оферти държавен бюджет, който може да помогне за заплащането на още двама съдии от Върховния съд. Но Джон Пиърс, който неотдавна се пенсионира като асоцииран основен арбитър във Върховния съд, сподели, че парите могат да отидат доста повече в окръжните и първоинстанционните съдилища. Той сподели, че прибавянето на съдии може да забави работата на Върховния съд.
„ Ако в действителност сме загрижени за успеваемостта на правосъдната система, има места, където парите биха били изхарчени доста по-добре, в сравнение с във Върховния съд “, сподели той в изявление.
Повечето щати имат пет или седем съдии от Върховния съд, само че някои имат девет. Кокс сподели, че добавките ще слагат Юта в сходство с други щати с неговия размер.
В Юта съдиите се назначават от губернатора и се утвърждават от Сената на щата. Съдиите се избират в доста други щати, някои на партийни избори, където политическите партии са изброени в бюлетината.
Два щата – Аризона и Джорджия – прибавиха съдии през последното десетилетие, откакто изрекоха сходни причини по отношение на успеваемостта. В годините след разрастването на съда в Аризона през 2016 година няколко някогашни и сегашни съдии споделиха, че разширението е направило Върховния съд по-малко ефикасен, защото повече хора трябваше да преглеждат направените мнения, преди да могат да бъдат издадени.
„ Още няколко готвачи в кухнята не е наложително да изпекат тортата по-бързо “, сподели Крис Питърсън, професор по право в Университета на Юта. Той предложи да се добави правосъден секретар за всеки арбитър, с цел да им помогне да работят по-бързо.
На специфична сесия през декември републиканските законодатели гласоподаваха да лишават пълномощията на съдиите от Върховния съд на щата да избират собствен личен основен арбитър и вместо това да оставят губернатора да избира. Те също по този начин одобриха резолюция, укоряваща съдилищата за решението за пренасочване, като някои приканват за импийчмънт на съдията от районния съд.
Кокс отхвърли, че предлагането за прибавяне на съдии е политически стимулирано, отбелязвайки, че републиканските губернатори и сенатори са създали всички скорошни назначения в съда.
Все отново прибавянето на съдии може да бъде хлъзгав надолнище, предизвести Питърсън.
„ Страхът е, че в случай че мощни политически ползи не реализиран своето, те могат просто да прибавят нови съдии към даден щат или даже към федералния Върховен съд, с цел да се опитат за анулация на решения “, сподели той. „ Това може да ескалира и да подкопае доверието в нашето държавно управление. “
